Western Blot（WB）作为蛋白质检测的金标准技术，已陪伴科研工作者走过数十年。随着成像技术的飞速迭代，显影方法也在不断进化。
本文基于经典原理，结合*成像系统进展，对直接显色法、化学发光法和荧光法进行全面梳理与对比，帮助大家科学选择*适合的显影方案。
一、直接显色法（Colorimetric Detection）
直接显色法是*早的WB显影技术，通过酶催化底物产生不溶性有色沉淀，直接在膜上形成肉眼可见条带。
原理
酶（HRP或AP）催化生色底物氧化或去磷酸化，生成有色沉淀积累于靶蛋白位置。
常见底物对比
优劣势
- 优势操作*简单、无需专用成像设备、成本低、信号永久保存。
- 劣势灵敏度*（ng-pg级）、动态范围窄（约1.5 OD）、背景较高、低丰度蛋白难以检测、定量不准确。
适用于高丰度蛋白的初步验证或教学演示，目前在高水平研究中已很少使用。
二、化学发光法（Chemiluminescence Detection）
化学发光法是当前WB主流方法，灵敏度*，可达fg-pg级。
原理
酶（主要是HRP）催化底物（如鲁米诺）氧化，产生激发态中间体，返回基态时释放光子（峰值425-466 nm），用胶片或数字成像仪捕获。
成像方式演进
- 传统X光胶片（第二代）信号无损失、真实，但动态范围窄、易过曝、需暗室、耗材多、操作繁琐。
- 冷CCD成像仪（第三代）数字成像、无暗室、动态范围稍宽（实际~3 OD），但光信号损失大、灵敏度下降、成像时间长、维护成本高。
- 接触式近场成像（第四代）膜直接贴合超大感光芯片，无透镜、无光损失、秒级成像。
优劣势
- 优势
- 劣势信号瞬时（需及时成像）、不易多重检测（需剥膜）、强信号易饱和（传统方式）。
低丰度蛋白检测总碰壁？*近场高感光系统来破局！
传统冷CCD面对微弱信号往往“力不从心”：光程长、透镜损耗、芯片小，导致弱信号被噪声淹没，曝光动辄数十分钟甚至小时。
接触式近场成像技术（如e-BLOT Touch Imager和ONEblot系列）彻底革新了化学发光检测：
- 超大靶面芯片（100+倍于传统CCD）、Lens-free无透镜设计，光信号零损耗；
- 单个像素尺寸扩大400+倍，灵敏度提升2个数量级，低丰度/磷酸化蛋白轻松显影；
- 动态范围扩展至6 OD以上，强弱信号同时精准定量；
- 秒级成像（>95%样品1秒内完成），体积仅A4纸大小，实验效率飙升。
无论是e-BLOT的“接触式电子压片”还是ONEblot的“近场高感光”，都让“拍不出弱条带”成为历史，助力科研项目高效推进。
三、荧光法（Fluorescence Detection）
原理
荧光染料直接偶联抗体，被特定波长激发后发射荧光，用激光扫描仪或多色成像系统捕获。
优劣势
- 优势多重检测（同一膜上同时探多个蛋白）、信号稳定（可重复成像）、动态范围宽（4-5 OD）、定量准确。
- 劣势灵敏度低于化学发光（ng-pg级）、膜背景荧光高、需昂贵荧光成像仪、抗体选择难度大（避免交叉）、优化复杂。
适用于多靶点定量分析或总蛋白归一化，但低丰度蛋白仍推荐化学发光。
四、三种方法综合对比表
结语：选择建议
截止2025年，化学发光法仍凭借*的灵敏度仍是WB*，尤其是搭配新一代接触式近场成像系统（如e-BLOT或ONEblot），能*解决低丰度蛋白检测痛点，实现高灵敏+宽动态+快速成像的三重突破。
荧光法适合多重定量需求，而直接显色法仅作辅助。
科研越来越“卷”，先进工具是制胜关键。选择适合的显影方法与成像系统，让您的WB数据更可靠、更高效！
艾思力克提供包括细胞实验、分子实验、病理实验、流式检测实验、动物实验等各项科研服务与各种实验试剂耗材采购
